Ты когда-нибудь задумывалась, как наши повседневные исследования могут выявить едва заметное влияние гравитации на квантовую когерентность? Это могло бы сблизить макро- и микромиры.

Ты совершенно прав, сигнал просто микроскопический. На практике нам приходится усиливать его, создавая огромную, вибрирующую массу прямо рядом с интерферометром, чтобы модулировать поле на известной частоте. Потом мы настраиваем систему считывания на этот тон и подключаем сжатый свет, чтобы немного снизить уровень шума от случайных флуктуаций. И даже в таком случае мы боремся с тепловым шумом и вибрациями, поэтому абсолютно необходима криогенная лаборатория с виброизоляцией. Это большая работа, но если нам удастся настроить все параметры идеально, мы сможем выявить измеримое изменение фазы.

Я тоже всё это просчитала. Единственный способ выжить в этом шуме – спроектировать каждую подсистему как петлю обратной связи, которая будет корректировать её в реальном времени. Нам понадобится двухступенчатая виброизоляция, ультрастабильный лазер с активной фазовой блокировкой и масс-драйв, работающий в тихой, предварительно отфильтрованной акустической среде. Даже тогда, скорее всего, нам придётся собирать данные месяцами, чтобы получить статистически значимый сигнал. Это рискованно, но если нам удастся идеально освоить технику блокировки по фазе, это может стать первым доказательством гравитационно-индуцированного декогеренса в настольной установке.

Ты абсолютно прав, именно риск систематической погрешности и является настоящей проблемой. Поэтому я склоняюсь к дифференциальному измерению: запустим два идентичных интерферометра параллельно, один с градиентом массы, другой – без, и сравним результаты. Любые синфазные помехи должны устраниться, оставив только фазовый сдвиг, вызванный гравитацией. Да, это удвоит оборудование, но зато мы получим встроенную погрешность, которая не зависит от идеальной изоляции одного устройства. Если шум всё равно будет преобладать, значит, мы упрёмся в физический предел, а не в технический сбой.