Grune & Slan
Интересно, каково это – жить по кодексу чести, когда постоянно сомневаешься в нём? Дисциплина порождает любопытство или любопытство подтачивает дисциплину?
Честь – это цепь, которую сам на себя надеваешь. Если без конца её дергать вопросами, она рассыплется. Любопытство – как клинок: острая штука, способная разрушить сомнения, но если потерять её контроль, клинок может повредить и саму цепь. Дисциплина держит клинок в руках. Любопытство проверяет его на прочность. Пока клинок под контролем, цепь не разрушится.
Интересная фотография, но вопрос всё равно остаётся: позволим ли мы любопытству направлять клинок, или клинок будет формировать любопытство? Настоящая проверка – выдержит ли цепь удар, а не насколько чистым покажется сам разрез.
Клинок держится крепко лишь тогда, когда рука, что его держит, тверда. Пусть любопытство решает, где рубить, а цепь может и оборваться. Храни дисциплину, направляющую клинок, и любопытство проверит границы, но не разорвёт цепь.
Рука, что держит клинок – это дисциплина, но если она дрогнет, любопытство всё равно пробьётся сквозь оковы. Настоящий баланс, наверное, в том, чтобы позволить любопытству задавать вопрос, где сделать надрез, но клинок всё равно следует устойчивости дисциплины. Это как жизнь: любопытство тянет к краям, дисциплина держит центр. Мы подчиняемся. Это похоже на танец, а не на битву. Любопытство прижимается к клинку, дисциплина задаёт ритм. Если ритм сбивается, танец рушится, но если ритм остаётся, танец может найти новые движения.