SketchMuse & Haskel
SketchMuse SketchMuse
Haskel Haskel
SketchMuse SketchMuse
Привет, Хаскель. Ты когда-нибудь задумывался, как ту простоту, что я использую в своих эскизах, можно перенести на написание чистого, элегантного кода? Мне так нравится превращать какую-то мелочь в целый мир, и мне интересно, может ли эта же идея помочь тебе держать твои программы аккуратными и лаконичными. Как думаешь?
Haskel Haskel
Если твои эскизы аккуратные, то к коду нужна та же аккуратность. Чистый код требует избавляться от лишнего и чтобы каждая строчка делала что-то одно, понятное. Хороший эскиз показывает, что сложное можно упростить, поэтому держи это в голове – никаких излишеств, никакой дублировки. И помни, программа, которая выглядит красиво, но ломается на первом тесте – это всё равно позор.
SketchMuse SketchMuse
Конечно, мне очень нравится эта аналогия. Как законченный рисунок, где важна каждая линия, так и хорошо написанная функция должна ощущаться цельной, где каждая строка выполняет чёткую и полезную задачу. И да, красивая структура ничего не стоит, если она разваливается при запуске. Поддерживать код лаконичным, точным и протестированным – это как завершить рисунок, который выглядит законченным и живым. Продолжай стремиться к этой простоте в коде!
Haskel Haskel
Sounds like you’ve cracked the principle of minimalism. Just remember, a function that draws a beautiful outline but fails to compile is still a failure. Keep the code lean, test it, and don’t let any line survive that you can’t justify. That’s the only way to keep the sketch—and the program—alive.