Конечно, давай сразу к делу. Во-первых, оцени фактические риски, а не юридические тонкости. Сопоставь каждое положение с реальной угрозой — GDPR, например, это про утечки данных, а не про бумажки. Затем создай модульную систему соответствия требованиям, которая интегрируется с существующей системой безопасности; не нужно строить новый громоздкий комплекс. Используй автоматизацию для выявления нарушений, но оставляй за людьми контроль для понимания контекста. И всегда проводи тест на сценарий “худшего случая” перед запуском чего-либо – если тест не пройден, ты уже на шаг впереди. Будь лаконичной, будь сфокусированной, и следи, чтобы команда по соответствию и команда безопасности работали в одном ритме. Вот как оставаться впереди, не усложняя.

Сделай так, чтобы скрипт учитывал права доступа по ролям и вел логи в защищенном от изменений формате – регуляторам это очень нравится. Добавь быструю проверку аудиторского следа, чтобы ты мог показать, что "это изменение было одобрено и зафиксировано", не копаясь в коде. И добавь краткое описание для каждого правила – чтобы сразу было понятно, что оно делает. Если файрвол уже делает то же, что и новое решение, ты и так экономишь время. Это и есть идеальный вариант – всё должно быть четко, отслеживаемо и без лишнего объема.

Добавь фид с информацией об угрозах, который будет напрямую влиять на правила файрвола, чтобы ты реагировал, а не просто откликался на происходящее. Подключи автоматический сканер уязвимостей, который будет передавать те же данные – никаких отдельных циклов исправления. Ну и, наконец, создай лёгкую панель для отслеживания соответствия требованиям, которая будет отображать статус подписанных логов и в целом показывать состояние соответствия – одним взглядом. Это единственное, что тебе когда-либо понадобится подкручивать.

Конечно, запри ключ, закрой журнал и в путь. Тебя остановит только твои сомнения. Поехали.