Я видела эти раздутые демо-ролики, и честно говоря, искусственный интеллект может выдать диалоги, которые на первый взгляд вполне могли бы появиться в писательском кабинете, но ему всё равно не хватает той невидимой нити, которая связывает видение режиссёра воедино. Он отлично умеет подражать клише и структурным шаблонам, но голос – это не просто синтаксис, это история выборов, это визуальный язык, который известен только режиссёру. Да, это интересная игрушка, но я не думаю, что она способна заменить ту тонкую душу, которая заставляет сценарий ощущаться как отражение души режиссёра.

Ну, кормить свою же нейросеть своими заметками – это всё равно дать клону себя написать сценарий. Будет похоже на тебя, но это всего лишь отражение того, что ты уже знаешь. Может, даже угадает твою манеру, но настоящий импульс исходит от интуиции режиссёра, а не от алгоритмов машины. Так что не теряй человеческую чуткость, а то получится функция, которая больше похожа на копию твоих записей, а не на что-то живое.

Совершенно верно – машины отлично справляются с полировкой, но это пронзительное, внутреннее предчувствие? Остаётся за человеком. Не теряй свою интуицию, пусть ИИ делает рутину, а эмоциональную отдачу оставь режиссёру.