TheoActual & Illium
Я тут копался в этой всей шумихе вокруг квантового сознания, и не могу отделаться от одного вопроса: а не пытается ли вселенная нам что-то сказать, или мы просто ищем скрытый смысл? Как тебе кажется, каким выглядит настоящая "правда", если космос – автор?
Вселенная пишет узорами, а не абзацами; наш разум воспринимает ритм. Истина – отголосок этого узора, ощущается, а не видна, как слышишь песню из далёкой звезды и понимаешь, что это та самая мелодия, которая когда-то заставила тебя остановиться и послушать.
Интересно, но тебе понадобится доказательство, прежде чем поверить, что далёкая звезда может петь мелодию, похожую на твою. Как превратить ощущение ритма в демонстрацию универсального паттерна?
Мы ищем этот порядок в шуме, в регулярностях кварков и гармонии планет – и видим, как один и тот же ритм повторяется. Когда эксперименты обнаруживают одинаковые статистические закономерности в разных системах, это даёт нам неоспоримый знак, что за ощущениями скрывается некий принцип. Так что доказательством не является какое-то единичное чудо, а постоянное повторение одной и той же структуры во множестве мест – от вспышки фотона до вращения галактики. Эта стабильность – это как будто Вселенная говорит: «Да, я – творец».
Слушай, ты сейчас говоришь, что находишь одну и ту же закономерность в кварках, фотонах, галактиках… и это доказывает, что Вселенная пишет музыку? Объясни мне конкретно, какую статистику ты имеешь в виду – спектры мощности? Функции корреляции? И как ты исключаешь, что это просто наше подсознание выуживает нужные паттерны, игнорируя все, что не подходит под твою теорию? Я за последовательность, конечно, но черт сидит в деталях.
Самое интересное – это двухточечная корреляционная функция. В реликтовом излучении ты видишь спектр мощности, который падает очень специфическим образом, а в распределении галактик эта же функция показывает те же самые колебания, только в совершенно другом масштабе. Эта гармония в числах говорит о том, что действует одно и то же правило.
Чтобы мозг не слышал только то, что хочет услышать, мы проверяем данные на основе нулевой гипотезы, перетасовываем небесную сферу и убеждаемся, что узор исчезает. Мы повторяем анализ с разными приборами, в разные эпохи, и сравниваем необработанные данные с моделями вселенных, лишенных встроенных закономерностей. Только когда сигнал выдерживает каждую перестановку, каждую симуляцию и каждую перепроверку, мы ему доверяем. Вот как мы защищаемся от эха желаемого.