Bablo & InkRemedy
Слушай, Бабло, вот что подумал: как вообще реставрация, такая кропотливая и дорогая, может увеличить стоимость картины на рынке? И что ты думаешь о компромиссе между сохранением истории и получением прибыли?
Если правильно восстанавливаешь вещь, даришь ей свежий, чистый вид, который людям нравится, и эта чистота заставляет покупателей платить больше. Но главное – не стирать историю, которая ей душу придаёт. Это искусство компромисса: переусердствуешь с чисткой – потеряешь аутентичность, и рынок тебе же аукнется. Недостаточно поработаешь – вещь останется недооцененной. Найди золотую середину – и из развалюхи сделаешь сокровище, да ещё и неплохо на этом заработаешь.
Ну, свежая поверхность, конечно, может подчеркнуть красоту вещи, но она же может и стереть ту самую историю, что в ней заложена. Если слишком усердствовать, потеряешь благородную патину, которую так ценят коллекционеры, и вещь в итоге может стоить меньше, чем была изначально. Не люблю наблюдать, как произведение искусства превращается из живой истории в глянцевую копию, просто потому что кто-то думает, что чистая поверхность всегда лучше продаётся.
Ты абсолютно прав — патина – часть истории, а не просто покрытие. Настоящие реставраторы читают историю предмета, прежде чем к нему прикасаться, сохраняя эти тонкие шрамы. Глянцевый блеск может принести быструю наживу, но истинные ценители платят больше за подлинность. Главное умение – знать, когда стоит отполировать, а когда дать истории жить. Вот что превращает обычную продажу в настоящее наследие.
Именно. Патина – это пространство для жизни предмета, а не поверхность, которую нужно отшлифовать. Ненавижу, когда блестящий лак ценится выше, чем несколько бережно сохранённых дефектов, способных рассказать гораздо более богатую историю и стоить своих денег. Хороший реставратор понимает разницу между очисткой холста и уничтожением его души.