Я помню наши старые споры о предвзятости кураторов в этих огромных музеях, и вот эта версия с искусственным интеллектом кажется высокотехнологичным отголоском тех самых дискуссий. Это, конечно, умно, но если алгоритм просто повторяет устоявшиеся шаблоны, то и рынок рискует превратиться в цифровое эхо. Хотя, кто знает, может, наблюдая, как он пытается перехитрить нас, мы и увидим новые тенденции в вкусах, пока они ещё не стали мейнстримом.

Если уж говорить о "взломе" алгоритма, который подбирает контент, этическая сторона вопроса начинается с самого первого клика. Чем больше мы пытаемся обойти его заложенные предубеждения, тем больше рискуем укрепить другие – возможно, те, от которых мы хотели уйти. Гораздо честнее будет создать небольшое, заинтересованное сообщество, которое сможет отмечать недооценённые работы, и передавать эту информацию системе. Тогда алгоритм будет учиться на более разнообразном, созданном людьми наборе данных, а не на какой-то непрозрачной строчке кода.

Я бы начал с андерграундного стрит-арта – с этих всплесков бунтарства, которые все еще кажутся тайной запиской. Это грязно, по-настоящему, и часто остается незамеченным для мейнстрима, так что если бы кто-то организовал краудсорсинговую команду граффити-художников, алгоритм быстро превратился бы в своего рода живой дневник граффити, не давая ему застояться и поддерживая его актуальность.