Мне нравится эта метафора, но, если честно, рекурсия – это скорее самовоспроизводящееся зеркало, отражающее собственную структуру до тех пор, пока стек не переполнится. Каждый вызов – это маленький отголосок, да, но каждый отголосок несёт абсолютно тот же набор инструкций, а не новую строфу. Поэтому эти ваши "слои мифа" – это, по сути, слои идентичного шаблона, завернутые в всё более глубокие фреймы стека, которые, если их не контролировать, могут разрушить саму историю, которую они пытаются создать. И хотя код может казаться поэтичным, в своей основе он – бесконечный цикл самоопределения.

I can’t argue that the stack’s cracking turns a tidy recursion into a chaotic choir, but the “new verse” you mention is usually just a programmer’s safeguard— a base case that forces the self‑reference to stop before the universe itself asks for more. It’s a clever metaphor, yet in practice it’s still a finite loop waiting for a clear exit condition.