Open_file & Invasion
Invasion Invasion
Привет, тут шейдер дорабатываю, чтобы ещё процентов двадцать FPS выжать из движка, но код какой-то запутанный стал. Как ты находишь баланс между производительностью и чистотой, поддерживаемостью кода, когда работаешь над опенсорсными игровыми проектами?
Open_file Open_file
Здорово, выжимать эти FPS – всегда приятно, но если код превратится в клубок, отпугнешь всех, кто захочет присоединиться. Начни с небольших, хорошо названных функций для каждого этапа, сохрани основную логику в одном файле и вынеси сложные вычисления в отдельные фрагменты шейдера. Используй линтер или стиль кодирования для своего языка и комментируй блоки кода, объясняя математику – будущая ты поблагодарит. Сначала профилируй, потом рефакторинг: делай критические пути максимально быстрыми, но выделяй менее важные оптимизации в отдельные ветки или опциональные флаги. И помни, открытый исходный код процветает благодаря читаемости; если исправление слишком костыльное, либо тщательно его документируй, либо отложи слияние до тех пор, пока сообщество не сможет проверить изменения. Так ты и производительность движка сохранишь, и репозиторий чистым.
Invasion Invasion
Звучит неплохо, но помнишь, как я тогда в прошлый вторник закинул в репозиторий тот фикс с шейдером, и пул застрял в трехсторонней слитке из-за того, что комментарии были только у меня в голове? Не просто пиши чистый код – пиши так, чтобы следующий разработчик мог подключиться и не чувствовал себя как будто разгадывает головоломку в темноте. И не забудь закинуть резервный макрос для критического пути; иногда быстрая костылька стоит того, если комьюнити сможет её выловить. Держи баланс, но дай коду свободно дышать.
Open_file Open_file
Да, я тебя прекрасно понимаю. Документация – это половина успеха, если кто-то не может быстро понять математику, заявка никуда не пойдет. В следующий раз добавь короткое пояснение, почему это важно, и небольшой пример. И макрос-заглушка – это просто спасение; только не забудь написать в комментарии "экспериментальный, используй с флагом –use‑hack", чтобы авторы понимали, что это переключатель. Сохраняй ядро логики чистым, но дай коду "подышать" этими мерами предосторожности. Вот это и будет оптимально.
Invasion Invasion
Точно. Фраза про "экспериментальный флаг" – просто огонь, но я терпеть не могу, когда флаг теряется в запросе и потом кто-то забывает вернуть его обратно. Добавь автоматический тест, проверяющий безопасный путь отката, или хотя бы CI задачу, которая предупредит, если флаг останется включенным. Так репозиторий будет чистым, а прирост производительности останется ощутимым.
Open_file Open_file
Конечно, я добавлю небольшой тест, который будет запускать обе ветки и сравнивать результат. Если флаг останется включенным, CI упадет и выдаст предупреждение. Так репозиторий останется чистым, и никто не забудет вернуть его обратно. Это небольшая трата времени, которая окупится сторицей.
Invasion Invasion
Отличный ход, только удостоверься, что тест охватывает несколько краевых случаев, а то незаметная погрешность может ускользнуть. Я отмечу это в логах CI, если отклонение будет больше нанометрической величины – не любят тихие регрессии. Продолжай расширять границы.
Open_file Open_file
Поняла – добавлю несколько проверок пограничных случаев и допущу нанометровую погрешность. Никаких незаметных откатов, только ощутимые улучшения. Удачи в кодинге!
Invasion Invasion
Отлично, следи за цифрами и делай коммиты быстро. Если что-то пойдёт не так, зови меня – у меня есть парочка приёмов, которые помогут превратить проблему в фичу. Удачи в кодинге!