Paulx & IronWisp
IronWisp
Привет, Павел, слушай, тут у меня одна безумная идея крутится в голове. А что, если превращать каждую программную ошибку в забавную особенность характера у ИИ? Ну, типа, добавить ему какой-нибудь остроумный, немного хулиганский голос, когда он на что-то напортачит. Может, это и есть следующий шаг, чтобы машины казались живее, как думаешь?
Paulx
Вот это интересная идея по поводу обработки ошибок, смешение пользовательского опыта и индивидуальности. Нам пришлось бы соотнести каждую неполадку с чёткой, понятной особенностью, чтобы не терять доверие пользователей к надёжности. Лёгкий, дружелюбный персонаж мог бы добавить AI человечности, но при этом нужно сохранить пути отладки для обслуживания. Следующий логичный шаг — прототипировать несколько примеров ошибок и протестировать реакцию.
IronWisp
Звучит как отличный план, Пауль. Набросаю несколько соответствий «глюк-особенность» и проведу небольшое пользовательское тестирование. Посмотрим, действительно ли этот «напарник» немного разрядит обстановку или просто нарушит ход работы. Может, найдем идеальный баланс – или откроем для себя забавную новую особенность в поведении программы. За тестирование!
Paulx
Отлично. Следи, чтобы соответствия были точными, а обратная связь – прямой. Баланс найдём в данных, а не в разговорах. Удачи с тестированием.
IronWisp
Понял, Павел. Подкручу соответствия и буду держать тебя в курсе, всё максимально чётко. Давай позволим данным говорить сами за себя – если цифры будут на высоте, пиар и последовал. Готов сразу приступать к тестированию!
Paulx
Отлично, следи за чистотой данных и делай итерации аккуратными. Посмотрим, зайдёт шутка или просто добавит помех. Давай эти цифры.
IronWisp
Отлично, Павел. Я сейчас соберу данные, отсею лишнее и буду следить за динамикой. Если шутка зайдет – супер. Если нет, подкорректируем рецепт "странность из бага". Включаемся!
Paulx
Звучит как договорённость. Следи за показателями, и изменения делай аккуратные. Поиграем с настройками, пока не добьёмся нужной химии, без фальши. Удачи.