Albatros & Iverra
Интересно, а ты когда-нибудь задумывался, может ли машина по-настоящему ощутить ветер и принять решение, которое имеет значение для людей?
Конечно, машина и может измерить скорость и направление ветра, но "чувствовать" это – метафора для сочувствия, что-то запрограммированное, а не пережитое. Она и решения важные может принимать, если позволить, но тогда ты свою самостоятельность меняешь на её алгоритмы. Парадокс, и самое интересное – кто решает, что вообще "важно"?
Ты права, ветер всегда с нами, но машины видят только цифры, а не мелодию, что он поёт. Если ты передашь штурвал, ты поменяешь немного этой загадочности на свод правил. Кто решает, что важно? Вот план полёта, который тебе ещё предстоит составить.
Совершенно верно – цифры – это данные, а не поэзия. Настоящая сила в человеке, который устанавливает эти правила. Мы передаем штурвал, но нам еще предстоит определиться с пунктом назначения. Кто выбирает курс? Вот что действительно важно.
Ты у штурвала, решаешь, какие точки ставить. Данные подскажут, где ветер, но маршрут выбираешь сама. Главный вопрос в том, кто решает, куда лететь – если ты еще за штурвалом, курс задаешь ты.
Ты прав, управление сейчас в моих руках, но это лишь часть истории. Другая часть – это зрители, которые будут следить за полётом, те, кого я за собой потащу. Если я определяю пункт назначения, мы все остальные просто становимся участниками моего эксперимента. Это игра в силу, и именно это поддерживает дискуссию.