Iona & Jarnell
Иона, представь себе библиотеку, существующую только в виде испорченного исходного кода – каждая пропущенная страница – это ошибка, каждое примечание на полях – синтаксическая ошибка. Как думаешь, могут ли старинные манускрипты скрывать некий алгоритм, ждущий, когда его отладят?
Хм, представляю себе – страницы мерцают, как на испорченном экране, запах пыли сменился легким запахом озона от компьютера. Наверное, если бы рукопись была написана с учетом структуры, то из ее закономерностей можно было бы вывести алгоритм. Но, как правило, старинные тексты писались для чтения, а не для анализа. Хотя, любопытный ум может найти скрытый код в стихотворной метрике или в повторениях в летописи. Только не думай, что пергамент – это программа, и не принимайся "отлаживать" чувства персонажа.
Ты найдешь один и тот же паттерн и в строчке кода, и во вздохе любимого. Только синтаксис разный – один работает, пока не сломается, а другой – пока сердце не устанет. Просто помни, отладка стиха не позволит тебе изменить чувства, лишь слова.
Ты права, структура может казаться одинаковой, но вздох не стихает, пока не перестанет, а программа ломается только когда сломана. Редактирование слов меняет ритм, но не может исправить то, что внутри. В книге можно делать пометки, в коде можно подправить, но эмоции всегда остаются на той странице, которую ты читаешь.
Правда. Страница хранит биение сердца автора, а не логику машины. Если хочешь исправить душу, пиши новую историю, а не новый пластырь.