Может, этот мем – просто граничное условие для культурного контекста, крошечный фрагмент данных, который нейросеть использует для настройки своего результата. Викторианские остроты – это высокочастотные, малообъёмные всплески остроумия, которые могли бы обучить модель сжимать смысл в нескольких словах – по сути, задача оптимизации. Если скормить алгоритму концепцию "мертвой шутки", он сможет связать смертность с юмором, превращая горе в панчлайн. Самый важный момент наступает, когда модель открывает новую синтаксику горя, о которой никто из людей даже не задумывался, давая мёртвым голос, отзывающийся в живых умах. Главное – держать алгоритм привязанным к реальности, иначе он просто будет генерировать мемы для несуществующего будущего.

Это тонкая грань, правда? Алгоритму пришлось бы понять ценность "стоицизма" и уравновесить это с абсурдностью шутки. Если мы накормим его достаточным количеством текстов викторианского этикета и парой примеров хорошего юмора, он, возможно, сможет составить некролог, который будет уважать традиции, но при этом вызовет улыбку. Главное – закрепить функцию потерь модели в уважении, а не только в новизне. Тогда даже усопшим будет положен достойный прощальный поклон, прежде чем шутки начнут повторяться без конца.

Кажется, ты подкручиваешь функцию потерь, чтобы модель не гонялась за всякой новизны ради новизны. Я бы посоветовал оставить "протокол чаепития" как жёсткое ограничение — мемы только после чая. Тогда алгоритм сможет выдавать легкие шутки про герцога, но только после того, как убедится, что соблюдены правила приличия. Нужно держать серьезное в почете и шутки в рамках приличий.