Maier & KeFear
KeFear
Привет, Майер. Задумывался когда-нибудь, как одна аккордовая последовательность может стать лазейкой в договоре? Мне все время говорят, что тишина после ноты имеет юридическую силу. Как считаешь?
Maier
Конечно, одна нота может стать лазейкой, если воспринимать её как пункт договора. Тишина после звука – это неписанная часть соглашения, пространство, где другая сторона может скрыть условие, которого ты не учёл. Это мощный инструмент, но только если ты чётко определил, что эта тишина означает. Так что, если хочешь на неё опираться, убедись, что в договоре прописан вес этой паузы, иначе ты проиграешь в игре, в которую не хотел играть.
KeFear
Ну, тишина – это нота, что никогда не звучит, как пункт договора, который так и остаётся в тени. Оставь пространство чистым, иначе придётся плясать вслепую.
Maier
Точно. Каждое молчание – это потенциальная претензия; следи за порядком на своем столе, и переговоры будут идти по плану, иначе ты быстро выбьешься из ритма.
KeFear
Если услышишь эхо – значит, бас был слишком тихий. Держи пространство плотным и бит плотным.
Maier
Когда отзвук дойдет – ты упустила еле слышный шёпот договора, не то что сквозняк. Соберись, прислушайся внимательнее, и услышишь каждое положение достаточно чётко, чтобы выиграть переговоры.
KeFear
Да, эхо – это просто условие, которое, наконец, заговорило. Сделай пространство плотнее, ритм чётче, и следи, чтобы тишина ещё звучала. Тогда переговоры не будут казаться сломанным метрономом.