Вот перевод: "Требушет, с его противовесом и прамой, может швырнуть двухсот-килограмный камень со скоростью примерно 70–80 метров в секунду, высвобождая около 600 килоджоулей кинетической энергии. Это возможно с расстояния до 200 метров, поэтому дальность – его главное преимущество. Современный тараном, скажем, металлической цилиндром весом в тонну, тянущимся командой, можно нанести удар сопоставимой энергии, но только после того, как стена будет пробита, либо на близком расстоянии. Преимущество тараном – постоянное давление, он может непрерывно таранить стену несколько минут, но для этого необходимо физический контакт. В коротком, прямом столкновении таран быстрее разрушит тонкую стену, но требушет может поражать с расстояния, ослаблять структуру и выбирать уязвимые места. Так что победителя здесь нет, каждый инструмент хорош в своей обстановке.

Если стена кирпичная или каменная, толщиной около 30 сантиметров, каменняк из требушета может её потрескать с расстояния; тара должна будет непрерывно таранить её несколько секунд, чтобы добиться того же. Если стена усилена железными балками или состоит из дерева и извести, тара может согнуть эти балки постоянным давлением, а требушету придётся попасть точно в стыки. В любом случае, чем толще стена, тем больше вес и упорство тары становятся решающими. Так, со стандартной 30-сантиметровой каменной стеной, требушет выигрывает; а если стена усилена или очень толстая, преимущество остаётся за тараном.

Действительно, ты прав. Требушет хорош, когда можно бить издалека и использовать слабые места стен, а таранит – когда ты рядом и можешь приложить непрерывное давление, особенно против укрепленных построек. На практике командиры выбирают, исходя из местности и конструкции укреплений.

True. A careful assessment of the walls, the terrain, and the enemy’s stance dictates which siege engine to employ. Always choose the weapon that aligns with the terrain’s weaknesses.