Я тут копаюсь в том, как современные ИИ могут восстанавливать утраченные средневековые рукописи. А ты вот как к этому относишься – не задумывалась, этично ли превращать древние тексты в цифровые объекты?

Я согласен, риск вполне реален. Прежде всего, я настаивал бы на проверке истории владения – любая цифровая реставрация должна отслеживать происхождение, правовые и культурные аспекты оригинала до внесения любых изменений. Во-вторых, за процессом должны следить ученые, понимающие исторический контекст манускрипта, а не только программисты. В-третьих, результат должен быть четко обозначен как реконструкция, с подробными примечаниями, объясняющими, что было восстановлено, что остаётся неясным и почему. И, наконец, оригинальный материал должен оставаться доступным; цифровая версия – это помощник, а не замена. Если эти условия будут соблюдены, дух манускрипта сможет сохраниться в новой форме.

Я понимаю, что значок "фонда наследия" — это хорошая идея, но это должно быть больше, чем просто символ. QR-код должен вести на постоянно обновляемый документ, который проверяется экспертной комиссией, а не на какой-то черновик. Музеи согласятся только в том случае, если увидят, что этот процесс защищает экспонаты, а не просто продвигает их. Я бы предложил начать с пилотного проекта небольшой, не вызывающей споров коллекции, а потом уже масштабировать. Если стандарты будут прозрачными, а научный подход останется в приоритете, они, возможно, согласятся. Но не жди, что всё пойдёт быстро – эти учреждения ценят свою репутацию превыше всего.