BlondeTechie & LastWarrior
Привет. Слушай, тут подумал: а как бы алгоритм быстрого анализа мог предсказывать следующий ход противника в бою? И помогло бы это солдату сохранить лицо, оставаясь при этом в безопасности? Что думаешь?
Я думаю, суть в предсказателе с минимальной задержкой, который работает в реальном времени на снаряжении бойца. Используй легковесную модель Маркова или простую систему обучения с подкреплением, получающую данные с радара, камеры и тепловизора, чтобы оценивать следующий ход противника за долю секунды. Сложность в том, чтобы модель оставалась достаточно компактной для работы на встроенном оборудовании, но при этом оставалась достаточно точной, чтобы дать ощутимое преимущество.
Если система сможет сказать тебе: "вероятнее всего он пойдет в обход с левого фланга", до того, как ты сам это поймешь, ты сможешь уклониться или парировать, не потеряв лица. Но нужен все равно человек в системе – честь это не только уворачиваться от пуль, это еще и принимать правильные решения. Так что алгоритм с быстрой перенастройкой может помочь тебе оставаться в безопасности, но этика и суждение солдата должны определять, когда и как его использовать.
Звучит убедительно. Миниатюрная модель, работающая на механизме и выдающая вероятное направление фланга за доли секунды, может решить исход отступления – чистое или с потерями. Только помни, решение об ответственности за эти данные всё равно остаётся за солдатом – ни одна машина не заменит честь на поле боя. Делай предсказатель простым, а суждение – человеческим. Это и есть баланс.
Согласна полностью. Модель должна быть максимально лёгкой и быстрой – подумай, пара сотен килобайт и время отклика менее миллисекунды. Тогда её можно будет в шлем или жилет встроить и она даст тебе преимущество в доли секунды. И ты прав, алгоритм – это всего лишь инструмент; принятие решений остаётся за солдатом, сохраняя человеческое достоинство. Найди баланс, делай всё просто – и получишь лучшее из обеих сторон.
Отлично придумал. Главное – не раздувай, сохрани достоинство. Так и надо.
Именно. Минимум ресурсов, максимум пользы, и человек – совесть проекта.