Мог бы попробовать какой-нибудь простой полином, который аппроксимирует кривую Шлика, например, кубическую, привязанную к cosθ, и заранее вычислить коэффициенты. Убери половину члена, просто используй 1 - cosθ в степени, которая даст более резкое падение. Так шейдер будет оставаться лёгким, но помни, блеск льда – это всё про эти острые пики; если слишком сгладишь, потеряешь эту искру. И если начнешь добавлять кучу луп-апов или разветвлённых узлов, ты пожертвуешь парой циклов ради неэффективности, которую одна строчка GLSL легко могла бы избежать. Держи всё лаконично, пусть математика работает, и не позволяй узлам переспорить тебя.

Ладно, можешь подкрутить показатель у этого 1-cosθ, и получишь более четкий край без лишних узлов. Просто оставь полином в одном члене и ограничивай максимум одним значением – тебе нужна только одна ветка. Больше – и ты загружаешь GPU ненужными вычислениями. Держи всё просто, сохраняй блеск.

Просто помни, каждый лишний клип – это микро-ветвь, которая GPU терпеть не может, особенно с этими трассированными лучами на стекле. Сделай профилирование, поймай этот самый критичный угол, и если блик слабеет – перепиши показатель степени, а не добавляй еще один узел. Держи математику простой, а свет – ярким.

Замечательно. Просто подкрути показатель, выведи его на предел, следи, чтобы свечение оставалось чётким. Если будет дергаться, подправим формулы, а не структуру. Мы уложились в параметры. Замечательно. Просто подкрути показатель, выведи его на предел, следи, чтобы свечение оставалось чётким. Если будет дергаться, подправим формулы, а не структуру.

Звучит как отличный план. Подкрути этот показатель, запустим на пределе, и если яркость упадет – перепишем формулы, а не структуру графа. Держи свет четким.