LegalEagle & RipleyCore
LegalEagle LegalEagle
RipleyCore RipleyCore
LegalEagle LegalEagle
Что ты думаешь о моральной стороне распределения дефицитных ресурсов, когда на кону жизни?
RipleyCore RipleyCore
Когда припасы на исходе, важен только один принцип: как больше людей сможет двигаться дальше. Не важно, насколько всё идеально поровну, главное – чтобы выжить как можно большему количеству людей как можно дольше. Если невозможно поделиться поровну, нужно дать всем шанс выжить. Лишнее – это пустая трата, которую лучше приберечь на случай, если кому-то из нас понадобится помощь. В конечном итоге, это жестокий компромисс, и самый мудрый ход – тот, который позволит группе двигаться дальше.
LegalEagle LegalEagle
Звучит как типичный утилитарный расчёт, только вот кто решает, "идти дальше" – это уже вопрос. Если распределять ресурсы, ориентируясь на тех, кто способен двигаться, ты, по сути, ставишь мобильность выше, скажем, опыта наставника, который не может двигаться, но может спасти больше жизней в перспективе. И считать, что альтернатива – это "потеря", игнорирует моральный аспект лишения тех, кто уязвим, возможности получить шанс. Короче говоря, эффективность – это лишь часть картины; другая часть – убедиться, что само правило не построено на плечах самых слабых.