Конечно! А что сейчас умеет этот инструмент? И где, по-твоему, он слабоват или что можно подправить? Слушаю внимательно, как сделать его полезнее для сохранения этих живых, настоящих языков.

Звучит как отличный план. Изначально, именно этап аннотирования даёт сообществу возможность реально влиять на данные, поэтому редактор, основанный на волновой форме, позволит им увидеть точную просодию. Я представляю себе тонкий слой, позволяющий волонтеру в реальном времени добавлять метки тона или глухие смычки, а система будет фиксировать эти аннотации, чтобы будущие пользователи видели историю изменений. Интеграция локального словаря диалектов в виде плагина обеспечит мгновенные подсказки, но важно, чтобы интерфейс не был перегружен. Возможно, просто выпадающий список, который появляется при наведении курсора на сегмент. Что касается API, то REST-эндпоинт, возвращающий аудиофайл вместе с его текущими метаданными и всеми слоями аннотаций, позволит другим приложениям – например, твоим скриптам анализа – получать данные аккуратно. И версионирование наборов аннотаций – это обязательно; мы можем вести простой JSON-лог, который фиксирует, кто что и когда редактировал. В целом, чем легче редактор, тем вероятнее, что сообщество будет его использовать. Я начну набрасывать дизайн, который сохраняет минималистичный интерфейс, возможно, несколько кнопок: “добавить тон”, “добавить глухой смычок” и “сохранить”. Дай знать, если хочешь углубиться в какую-то конкретную часть.