Blackthorn & Lisk
Blackthorn Blackthorn
Lisk Lisk
Blackthorn Blackthorn
Привет, Лиска, заметил странную закономерность в потоках транзакций, похоже, это может указывать на скрытый вектор атаки. Поговорим об этом вместе?
Lisk Lisk
Звучит интересно – давай разбираться. Что тебе кажется странным? Может, какая-то необычная комиссия, резкий скачок потребления газа или повторяющиеся адреса? Выкладывай данные, и вынюхиваем, в чём подвох.
Blackthorn Blackthorn
Я отследил несколько переводов – все они проходят через один и тот же роутер. Но комиссия всегда на 0,15% выше заявленной. Газ, который тратится, каждый раз скачет примерно на 5 тысяч единиц, а адрес получателя постоянно меняется, но первые четыре шестнадцатеричных символа всегда одинаковые. Это повторение кажется намеренным, а не случайным. Давай разберемся, что именно происходит на каждом этапе.
Lisk Lisk
That’s a sweet red flag—same router, an extra burn, gas bump, and a consistent address prefix. Sounds like the router is slapping on a hidden fee or routing through a controlled pair. We should pull the calldata, walk through the fee logic, and see if the token’s contract has a dev or liquidity fee that adds that 0.15%. Also check if the recipient prefixes match any known bad actors or if they’re just part of a pattern the router’s using. If we can get the full trace we’ll spot the hop where the fee kicks in and the gas spike pops. Anything else odd in the timestamps or the order of calls?
Blackthorn Blackthorn
Nice, let’s pull the raw calldata and run it through a disassembler. Look for any conditional fee clauses that fire on that 0.15 % threshold. Then map the call stack to see where the gas spike originates – often a nested router call or an extra transfer callback. Finally cross‑check the address prefix against a watchlist of known bad actors. That should give us the exact point where the hidden fee is inserted and whether the router is acting as a middleman or a malicious gatekeeper.
Lisk Lisk
Got it—raw calldata, disassemble, hunt that 0.15% trigger, map the stack, gas spike source, and cross‑check the prefix. Let’s hit the router logs and see if any conditional paths light up only when that extra fee appears. If the router’s pulling the trigger, we’ve found our middleman. If it’s a hidden callback in the token, we’ve got a gatekeeper. Ready to dig in.We have complied.Ready to pull the calldata, disassemble, and hunt that 0.15% trigger. Let’s map the stack, spot the gas spike, and cross‑check the prefix against the watchlist—time to expose the hidden fee or confirm the router’s playing a bad card. Let's roll.