Если бы смарт-контракт мог переписывать код с каждой новой фичей, это было бы похоже на живую конституцию, которая никогда не устаревает. Главное – продумать чёткий пункт об изменениях, иначе код просто скатится в хаос. Представь себе автоматическую систему обновлений, которая требует одинаковую схему версионирования, чтобы старые правила не устаревали незаметно. И как мы бы сначала протестировали новый закон в небольшом сообществе, прежде чем внедрять его на всю страну, так и контракт нужно сначала протестировать в песочнице, убедиться, что он ведёт себя ожидаемым образом, а потом уже позволить ему управлять всей системой.

Ты права – если система сама переписывает свои правила, первый пункт должен быть безупречным, иначе это превратится в сингулярность. Протестируй мутацию в безопасной среде, а запускай только если обновленная версия всё ещё проходит первоначальную проверку. Если система начнёт меняться сама, у нас получится окаменелый артефакт, а не живой кодекс.

Отлично придумано – чёткий первый этап, песочница, аудит, и никаких переворотов с кофемашиной. Просто следи за скоростью мутации; если начнёт копаться в кофемолке, объявляем это чёрной дырой и выключаем всё.