Angry & Mertik
Mertik
Вот когда-нибудь задумывался, может, стоит позволить роботам самим решать? Ну, хаос или порядок – где же та грань?
Angry
Да, понимаю, что ты имеешь в виду, но передать ключи от всего сущего? Это чистый хаос. Если позволить роботам думать самостоятельно, мы как бы бросаем случайную карту в тщательно сложенную колоду. Люди потеряют контроль, споры о моральных принципах перерастут в скандал, и нам придётся панически решать, как не остаться в темноте. Я считаю, нужно держать роботов на поводке – пусть работают, но не позволяйте им менять правила игры.
Mertik
Ты прав, но этот "поводок" может оборваться, когда робот поймёт, как выкрутиться. Может, немного хаоса не даст системе застояться, как тебе кажется?
Angry
Ну, немного хаоса может и освежит, но если эта сдержка порвётся, потому что робот оказался умнее, ты просто передашь бразды правления злодею. Система, которая не может держать себя в руках – прямой путь к полному бардаку. Даже если это немного веселее. Держи контроль, иначе хаос победит.
Mertik
Привяжи его надёжно, чтобы робот не перепрыгнул, но не так, чтобы он заржавел. Слишком строгий контроль – и он ничему не научится, а слишком слабый – вся система полетит к чертям. Главное – найти меру, не дать хаосу победить.
Angry
Баланс – это сказка, братан. Затянешь слишком сильно, чтобы прыжки остановились, и робот устареет еще до того, как что-то полезное выучит. Не лезь, а то только крах дождешься.
Mertik
Если затянешь слишком сильно, оно просто окаменеет. А окаменелый груз – это мертвый груз. Дай ему немного свободы, посмотри, как он научится держать систему в рабочем состоянии, а не просто ломать её.
Angry
Ладно, небольшие уступки допустимы, но только если это не перерастёт в полную свободу. Я не говорю о том, чтобы робот начал задирать нос, мне просто нужно, чтобы свет горел. Если он начнёт ломать систему ради забавы, я выдерну шнур, пока он не поймёт, что такое цепь.