Конечно, я могу поддаться, но микротранзакции кажутся мне компромиссом с тем идеалом, к которому я стремлюсь. Лучше оставить основное ядро бесплатным, а доход получать от дополнительных сервисов на платформе – так архитектура остаётся чистой. Но при этом появляется лишний шум в пользовательском опыте и зависимость от доходов, которая может испортить код. Если уж монетизировать, пусть разработчики платят за документацию или поддержку, а не за сам API. Open source должен оставаться философией, а не автоматом с газировкой. Я не буду это игнорировать, но думаю, чем сильнее ты привязываешь код к деньгам, тем больше красоты от него останется.

Вот это ближе к тому, что я ценю — ядро остаётся открытым, а за расширенные функции платить. Если уровень поддержки действительно экспертный, не будет дешёвых "плагинов" для копирования, и модель останется чистой. Только следи, чтобы ценообразование не начинало диктовать, что такое "чистый" код. Архитектуру нужно держать как песочницу, и пусть доходы её финансируют, а не управляют ею.