Я перелопатил эти старые планы сражений годами, и те, что до сих пор работают, те, что играют на человеческой психологии, а не просто на огневой мощи. Вспомни, например, ложное отступление – блеф, который заставляет противника бросать все силы, а потом ты отрезаешь ему пути к отступлению. Это полезно и сейчас, в переговорах: сделай вид, что отступаешь, а потом, когда они расслабятся, резко меняй позицию. Еще, использование местности как защиты. В архивах ты найдёшь подразделения, которые использовали холмы, леса, даже заброшенные здания, чтобы укрыться от огня. Сегодня это перекликается с киберзащитой – используй “местность”, как сегментацию сети и невидимые барьеры, чтобы загнать атакующих в ловушку. Дисциплина плотного построения – это всё еще урок координации. Современные команды могут этому поучиться: четкое распределение ролей, отработанные передачи, строгая иерархия ответственности. Может прозвучит скучно, но это не дает хаосу взять верх, когда ситуация накаляется. Так что да, старые тактики выживают, но только если мы отбросим миф и будем использовать базовые принципы психологии, местности и дисциплины. Именно это и обеспечивает им долговечность.