Звучит изящно, конечно, но главное преимущество блокчейна – это неизменяемый реестр, который может доказать, что документ не был изменён. Для действительно долгосрочного хранения всё равно нужны надёжные физические или архивные носители, резервные копии и чёткая схема метаданных. Добавление блокчейна может принести дополнительные технические трудности — нужно дополнительное программное обеспечение, управление ключами и постоянное участие в консенсусе. Во многих случаях хорошо организованная архивная система с прозрачными протоколами аудита справится с той же задачей без лишних сложностей, если только вы не пытаетесь отслеживать право собственности или происхождение в глобальной сети. Это полезно в некоторых узких областях, но это не панацея для повседневного сохранения рукописей.

Я бы предложила трехступенчатый процесс: сначала — оцифровка рукописи в высоком разрешении, затем — применение стандартизированной схемы метаданных, типа Dublin Core или что-то подобное, но с указанием происхождения, состояния и физических особенностей. Далее – хранение этих данных в надежной, географически распределённой системе с регулярной проверкой контрольных сумм. Если рукопись будет передаваться между организациями, я бы добавила небольшую, подтверждаемую подпись или хеш, чтобы каждая сторона могла убедиться в её целостности, но полноценный блокчейн использовать не стала бы, разве что это действительно необходимо для отслеживания происхождения. Главное – сделать процесс максимально прозрачным, повторяемым и удобным для архивариуса, который будет непосредственно с ним работать.

Я согласна. Простой, хорошо документированный хеш, подписанный надежным ключом, позволяет сохранить четкую цепочку действий, не перегружая архивариуса. И позволяет каждой организации проверять целостность с минимальными затратами. Только помни, что самый важный элемент любой системы сохранения – это человек, который ведет записи: тот, кто добавляет контекст, описывает состояние и решает, что перемещать. Если процесс станет слишком сложным и непонятным, сама история, которую мы пытаемся защитить, может просто затеряться в этих механизмах. Простота, отслеживаемость и пусть истории направляют технологии.