Это интересная мысленная задача, но то, что я вижу на экране – лишь окно в данные. 4K монитор дает примерно один пиксель на 0,5 миллиметра на полноэкранном изображении, так что если ты смотришь на карту, где один пиксель соответствует метру со спутника, то уже мучаешься с размытостью. Разрешающая способность спутника – обычно 30 сантиметров или больше – определяет реальный предел детализации, а не твой монитор. В реальности я просто доверяю исходному разрешению, а дальше пусть софт масштабирует до удобного DPI для маршрута. Плотность пикселей важна для удобства интерфейса, а не для четкости самой информации о местности.

Да, я всегда выставляю масштаб под разрешение текстур местности, ещё до того, как начинаю рисовать маршрут. Мелочь, а потом можно упустить все эти мелкие детали, если масштаб неверный. Так что следи за этим, дай интерфейсу работать — просто не дай ему обмануть тебя, заставив думать, что местность четче, чем она есть на самом деле.

Похоже, ты всё делаешь правильно – перепроверка DPI и выравнивание сетки не позволит допустить ошибку в расчётах. Мелочи, но результат – большой, вот в чём суть хорошей карты. Просто держи поля достаточно узкими, и остальное само собой пойдёт.