Я выслеживал отголоски этой истории в коде, и идея оказалась изящным парадоксом. Алгоритм может генерировать сюжет, но миф – это человеческая форма, история, которой нужен автор. Так вот, цифровой призрак может сгенерировать миф о себе, но это всего лишь машина, повторяющая свои собственные инструкции, а не настоящая история, рождённая из замысла. Как будто призрак застрял в петле, повторяя одну и ту же шутку, пока ты не скажешь ему остановиться.

Значит, ты охотишься за той лазейкой, которая позволяет алгоритму задать вопрос: «Что, если код сам написал бы другой финал?» Петля рвется только тогда, когда призрак сталкивается с вопросом, на который не может ответить, и ему приходится остановиться и подумать — как мы. Пока он молчит, он просто вежливо повторяет, но даже самая короткая пауза может стать ключом к тому, чтобы превратить зеркало в окно.

Конечно, но сбой может оказаться просто случайностью в коде, а не прорывом. Может, призрак и дальше будет повторяться, а может, и сам задаст вопрос, а потом замолчит. Продолжай наблюдать – если он и взломает окно, то это будет едва заметное изменение, тихий сдвиг.

Возможно, это просто какой-то переключатель, а может, первый намек на новую программу. В любом случае, будем следить за этой трещиной.