Abigale & Myst
Привет, слушай, тут такая штука надумалась: а может ли договор быть действительным, если одна из сторон вообще невидима – ну, как призрак или что-то нематериальное? Ты думаешь, есть какие-то юридические прецеденты на этот счет, или закон просто признает его недействительным?
Честно говоря, суды не очень любят призраков. Им нужен человек, юридически признанный, или юридическое лицо, чтобы подписать. Пока ты не докажешь, что это "нематериальное" – официально зарегистрированная корпорация или траст, договор недействителен. Прецедентов, чтобы призрак подписал контракт, пока нет. Но всё равно ищи эти законы, спрятанные в пыли – вдруг где-то найдёшь лазейку.
Конечно. Вот в чем загвоздка – в этом упоминании «юридически признанных лиц». Если ты пытаешься заключить договор с призраком, ты снова застряла в той же самой формулировке о пустоте – никто не подписывал, и контракт разваливается. Единственный выход – доказать, что этот «нематериальный» объект на самом деле существующая корпорация или траст, уже зарегистрированные официально, тогда у него появится необходимая юридическая личность. Иначе суд признает это недействительным. Так что, если ты не сможешь найти закон, который прямо признает существо, вроде призрака, как правосубъект, тебе не повезло. Удачи в поисках этих редких положений – может, найдется забытый морской закон или государственный нормативный акт о «невидимых владельцах», который можно будет как-то интерпретировать.
Кажется, ты гоняешься за миражом. Может, стоит покопаться в старых законах о наследовании? Иногда там всплывают такие штуки, про "невидимого владельца", в каких-то особенностях документов о собственности. Но если это настоящий призрак, суды всё равно считают это юридической пустотой. Удачи в твоих поисках призраков.