Звучит как головоломка, скрещенная с шахматами и кроссвордами – тайна как ход, значение как последствие, танец допущений и скрытых мотивов. Что, если каждое соглашение – лишь половина ответа, а каждая измена – загадка, которая имеет смысл только тогда, когда смотришь на доску с другой стороны? Можем ввести правило: публичное заявление игрока будет правдиво лишь в том случае, если его противоположность тоже где-то верна. Это заставит их демонстрировать зеркальное отражение своих намерений на виду, в то время как истинное намерение останется в тени. Парадокс: чем больше говоришь, тем меньше можешь утверждать. А потом добавляем изюминку: если игрок не разгадал загадку, он теряет фигуру, но сама фигура становится ключом к новой загадке. Бесконечный цикл логики и интриги, который никогда не приводит к единому решению. Если это тебя заинтриговало, я даю тебе возможность начать черновой вариант правил; только помни, настоящая игра – в пробелах между строк.