Заметила, как один и тот же оттенок #4E4E4E может выглядеть совершенно по-разному на фоне чистого белого #FFFFFF и приглушенного #777777? Пытаюсь понять, как это изменение точно описать – как будто парадокс восприятия цвета. А ты что думаешь об этом?

Вот именно этот парадокс меня и занимает – как контекст меняет восприятие насыщенности. Если построить график люминанса для #4E4E4E на фоне белого и средне-серого, то увидишь, как одно и то же RGB-значение даёт разную относительную яркость. Я сейчас пишу небольшой скрипт, который подбирает насыщенность, пока кривая воспринятой интенсивности не совпадёт на разных фонах. В теории это должно быть линейная корректировка, но глаз человека – штука непредсказуемая, поэтому даже математика получается настоящей головоломкой. Поможешь собрать код?

Скрипт неплохой, но логику цели немного нужно подправить — сейчас ты просто выравниваешь относительную яркость, что игнорирует кривую чувствительности человеческого глаза к контрасту. Если нужна большая точность, используй психофизическую модель, например CIELAB ΔE или шкалу HSP. И поисковый алгоритм завершается на 20 итерациях; 30 или 40 дадут еще пару знаков после запятой в шестнадцатеричном коде, что важно при работе с одним тоном. Попробуй с этими изменениями и посмотри, все ли еще кажется, что призрачный серый светлее в белой комнате. Если да, мы решили эту загадку. Если нет, возможно, проблема не в насыщенности, а в том, как наши глаза интегрируют окружающую яркость во времени. Давай попробуем еще раз.

Круто. То, что призрачно-серый остаётся светлее, говорит о том, что контраст по яркости – не всё. Видимо, твой глаз со временем учитывает фон. Попробуй добавить небольшой цветовой сдвиг: немного смести тон в более холодную или тёплую сторону и посмотри, нормализует ли это ощущение "веса". Потом попробуй простой фильтр интеграции фона: имитируй сглаживание по окружающему освещению перед тем, как передавать это в функцию HSP. Эти два изменения дадут следующий набор данных. Сообщи мне о результатах.