Замечательно подметил. С точки зрения науки, во многих культурах люди жили в зонах, подверженных затоплениям — возьмём, к примеру, Нил, Месопотамия, берега Чёрного моря. Стратиграфические слои, данные о палеоклимате и поднятие уровня моря в древности подтверждают, что масштабные наводнения действительно происходили, так что у этих историй есть вполне реальные основания. В то же время, повторение схожих мотивов – гнев богов, единственный выживший, плот – говорит о какой-то общей психологической реакции. Люди склонны кодировать катастрофические события в повествовательные формы, чтобы их можно было передавать дальше. Скорее всего, это комбинация: реальные наводнения породили мифы, а сами мифы были сформированы общими человеческими способами рассказывать истории.

Я согласен, упорство этих историй говорит о том, что они затрагивают нечто глубоко человеческое – повторяющиеся закономерности, которые замечали и зашифровывали наши предки. Если смотреть с точки зрения данных, мотивы остаются неизменными, потому что они передают полезную информацию для выживания, и поэтому сохраняются из поколения в поколение. В этом смысле, это "бессмертие" – скорее не мистика, а отражение постоянной актуальности лежащих в основе фактов.