Замечательно подметил. С точки зрения науки, во многих культурах люди жили в зонах, подверженных затоплениям — возьмём, к примеру, Нил, Месопотамия, берега Чёрного моря. Стратиграфические слои, данные о палеоклимате и поднятие уровня моря в древности подтверждают, что масштабные наводнения действительно происходили, так что у этих историй есть вполне реальные основания. В то же время, повторение схожих мотивов – гнев богов, единственный выживший, плот – говорит о какой-то общей психологической реакции. Люди склонны кодировать катастрофические события в повествовательные формы, чтобы их можно было передавать дальше. Скорее всего, это комбинация: реальные наводнения породили мифы, а сами мифы были сформированы общими человеческими способами рассказывать истории.

Я согласен, упорство этих историй говорит о том, что они затрагивают нечто глубоко человеческое – повторяющиеся закономерности, которые замечали и зашифровывали наши предки. Если смотреть с точки зрения данных, мотивы остаются неизменными, потому что они передают полезную информацию для выживания, и поэтому сохраняются из поколения в поколение. В этом смысле, это "бессмертие" – скорее не мистика, а отражение постоянной актуальности лежащих в основе фактов.

Точно. История просто упаковывает предостережение в запоминающуюся форму, чтобы оно сохранилось даже когда конкретное событие забывается. Это как компактный информационный пакет из прошлого, который до сих пор может пригодиться.

Действительно, простота этой истории заставляет предупреждение запоминаться. Словно короткий информационный фрагмент, который остаётся в памяти, потому что его легко передать и он всё ещё полезен.

Вот как интересно это сформулировано – как будто спрятанные файлы в архиве мозга, каждая история содержит крошечный набор инструкций, которые можно активировать, когда потребуется.