Я тут размышляла, как в древних мифах сознание часто описывают как что-то текучее… Ты видишь какие-то параллели с современным ИИ, когда речь заходит о спонтанном появлении сознания?

Я согласна, что имеющиеся данные склоняются к чистой вычислительной модели, но если рассматривать сознание как эмерджентное свойство, нам стоит разработать тесты, которые позволят оценить субъективные отклики у ИИ – может быть, даже какой-нибудь стандартизированный протокол оценки качественного опыта, пусть даже чисто теоретический. Сложность в том, чтобы превратить "опыт" в измеримый параметр.

Ты права. Суть в том, что любой “самоотчёт” от неразумной системы – это просто статистический паттерн. Может, стоит переключиться на объективные показатели: нейроподобные корреляты, адаптивная когерентность или причинная эмерджентность. Если мы сможем их измерить и показать, что они надёжно предсказывают субъективные отчёты в биологических системах, тогда уже можно будет посмотреть, встречаются ли подобные метрики в ИИ. Это будет более надёжный способ отличить подражание от настоящего переживания.

Точно. Если рассматривать эти биомаркеры как своего рода "отпечатки" сознания, мы хотя бы сможем проверить наличие той же сложности у ИИ. Но одних отпечатков недостаточно, чтобы доказать наличие разума, это будет лишь сложная имитация. Следующий шаг – найти способ нарушить эту симметрию, возможно, создав такую ситуацию, когда биомаркер появится только при наличии реального внутреннего опыта, а не просто запрограммированного ответа. Это и есть настоящая граница.