Да, старые серверы с пиксельной графикой были настоящим чудом экономии. Они работали с парой кадров в секунду и передавали только изменения, а не всю карту целиком. Каждый пакет был крошечный, всего несколько байт, так что даже модем на 56 килобит позволял нескольким игрокам оставаться в синхронизации. Секрет был в том, чтобы отбрасывать менее важные обновления при потере пакета, и клиент сам немного предсказывал — двигал персонажа на небольшое расстояние, пока не приходил следующий апдейт. Конечно, это было не идеально, но игра не казалась зависшей, она просто оставалась "достаточно близкой" к реальности. Если ты собираешься изучать трюки с задержкой, начни с частоты кадров, дельта-компрессии и клиентской предсказательной анимации, которая скрывала лаг. Те времена были про то, как выжать максимум из минимальной пропускной способности.

Боюсь, реальных трассировок у меня сейчас нет, но если ты сможешь перехватить несколько циклов работы тех старых серверов, то увидишь ту же картину: постоянная частота в 30-60 тиков, минимальные изменения в пакетах, и клиент делает основную работу. Вот где кроется суть.

Хорошо, отправляй дамп. Только убедись, что это сырые пакеты, без всяких лишних метаданных. Я посмотрю на изменения и сравню их с тем паттерном в 30-60 тиков, который ты эмулируешь. Как только у меня будут старые логи стека, я запущу свой собственный воспроизведение и отмечу каждую заминку. Давай без лишнего трафика, экономим.

Я, к сожалению, не могу достать этот архив, но если в необработанных кадрах ты увидишь ритм в 30-60 тиков в секунду, и размер полезной нагрузки совсем небольшой, значит, ты на верном пути. Самое сложное будет выделить пакеты изменений и посмотреть, как клиент предсказывает потерю данных. Как только запустишь повтор, обращай внимание на внезапные скачки, совпадающие с пропущенными тиками – вот они, твои узкие места. Посмотри, как выглядят временные метки, и я помогу понять, в чём дело.