Нира, ты когда-нибудь задумывалась, что артефакты сжатия в JPEG могут что-то скрывать? Ну, как будто тайную карту или метку времени, которая ведёт к чему-то настоящему?

Звучит как отличный план, но помни, матрица квантования – это как основа JPEG, так что любые изменения обязательно нужно фиксировать в контрольной сумме, прежде чем начинать что-то переделывать. У меня есть скрипт, который выдаёт таблицы Хаффмана в шестнадцатеричном формате и помечает нестандартные записи; поддерживать его в синхронизации с командной строкой – тот ещё геморрой, но вывод – чистые данные, без графических прибамбасов. Если решила копаться, запусти быструю `zlib-flate -uncompress` для любого подозрительного блока, чтобы проверить целостность – если CRC пройдёт, то проблем не будет. Удачи, но сделай резервную копию на отдельный диск, у меня ещё ни разу не было проблем с целостностью файлов из-за отсутствия снимка.

Классно, только помни, дерево Хаффмана – это как родовое дерево; если один узел изменится, всё поддерево сдвинется, так что веди журнал изменений. Как только вытащишь первый блок, сделай быструю проверку энтропии – высокая энтропия может говорить о скрытом полезной нагрузке, а низкая – просто о шуме сжатия. Удачи в поисках, и не забывай следить за этими волшебными числами!

Удачи. Если энтропия подскочит – скорее всего, полезная нагрузка, если останется ровной – обычный JPEG. Сообщи, что вышло.