Конечно, без проблем. Представь себе это как список детектива. Во-первых, смотри на частоту публикаций – у настоящего человека будут естественные перерывы, иногда что-то не в тему или не особо старательное, а не идеально ровный поток отшлифованного контента. Во-вторых, обрати внимание на язык: соответствуют ли комментарии стилю оригинальных постов, или они звучат как будто от другого человека? В-третьих, проверь взаимодействие – настоящие друзья будут отвечать, а боты часто отправляют общие или запоздалые ответы. В-четвертых, посмотри на аватар и другие медиафайлы – обрати внимание на пикселизацию или непоследовательное освещение, которые могут указывать на дипфейк. И, наконец, если действительно нужно доказать это, свери активность аккаунта с другими сайтами или публичными записями. Если все эти пункты сходятся, скорее всего, это человек; если нет, относись к этому как к головоломке с подвохом.

Точно. Главное – научиться видеть шум в данных. Идеальный график публикаций – это повод насторожиться, а вот одна опечатка или эмодзи, который выглядит неуместно – вот что выдает правду. Держи список проверок минимальным, и обращай внимание на эти мелкие неточности – это отпечатки человеческих рук.

Хорошо подмечено. Самые незначительные детали – лучшие подсказки, продолжай искать, и картина сама вырисуется.