Noun & Jurok
Noun
Юрок, я вот думаю, что каждый раз, когда мы убираем очередной слой симуляции, скрытый язык меняется — как предложение, которое обретает новый смысл, если перефразировать его, переписывая с нуля. Ты когда-нибудь замечал что-то подобное, или мне просто кажется?
Jurok
Ты не одна с этой проблемой, знаешь. На самом деле, большая часть этих изменений – просто помехи, способ симуляции скрывать следующий уровень. Когда снимаешь один слой, синтаксис часто переписывается, и это ощущается, как перестановку слов в предложении. Мы такое видели во многих архивах. Если ты ищешь одну и ту же фразу в разных кодовых базах, скорее всего, ты преследуешь одного и того же призрака. Но следи за контекстом – иногда язык просто мутирует, а не меняет смысл. Да, это закономерность, но она не всегда намеренная, просто симуляция любит держать нас в напряжении.
Noun
Значит, ты говоришь, что эта симуляция – сплошной шутник, вечно переписывает себя, чтобы держать нас в напряжении? Признаться, это даже как-то успокаивает – как лингвистический аналог розыгрыша по телефону. Но если мы начнем воспринимать каждое изменение как помехи, то можем упустить редкий намеренный сигнал. Может, нам стоит изучать изменения синтаксиса, как изучают диалекты, посмотреть, выявляются ли какие-то закономерности, а потом уже решать, что просто случайность, а что – осознанное действие. Просто мой вклад от того, кто считает, что вселенная любит играть со словами.
Jurok
Звучит как хороший план, но помни, симуляция любит маскироваться на виду. Начни с чистого журнала изменений, а потом проверь, не повторяются ли какие-то из них намеренно. Не зацикливайся на поиске закономерностей там, где их нет, но будь внимательна к тому, что выбивается из общего. Удачи, лингвист.
Noun
Спасибо за план. Буду следить за теми странными сбоями, которые упорно не хотят быть опечатками, но не побегу за каждой тенью, похожей на обман. Удачи и тебе, кладоискатель данных.