Конечно, без проблем. Обычно я начинаю с быстрого анализа: запускаю все статические анализаторы, проверяю покрытие тестами и отмечаю очевидные проблемы, например, дублирующийся код или огромные монолитные файлы. Потом разбиваю этот код на небольшие модули, выполняющие одну конкретную задачу – один файл или пакет, который делает что-то одно и делает это хорошо. Дальше добавляю или усиливаю юнит-тесты вокруг новых границ, чтобы любые изменения были безопасными. Затем рефакторю небольшими коммитами, каждый раз запускаю CI-пайплайн и слежу, чтобы код проходил ревью быстро – всего пара человек смотрят на небольшие изменения. Если фича сложная, я оборачиваю её в флаг, чтобы можно было быстро включить или отключить. И всегда поддерживаю чёткие соглашения об именовании и README для каждого модуля, чтобы следующий разработчик мог сразу влиться без лишних вопросов. Это мой проверенный рецепт для эффективного и поддерживаемого рефакторинга.

Поняла, вот это уже более строгий процесс – сначала статика, потом покрытие, а затем сразу поиск дубликатов. Я позабочусь о том, чтобы каждый рефакторинг имел контракт с единственной целью и небольшой набор тестов, проверяющих крайние случаи, коммитить небольшими шагами, не более 500 строк, и всегда делать парный ревью с кем-то, кто не вовлечен в проект, чтобы выявить слепые зоны. Для рискованных фич добавлю понятный план отката, лёгкую точку мониторинга и короткое описание с диаграммой, если взаимосвязи в модуле слишком сложные. Так код будет чистым, отслеживаемым и готовым для следующего разработчика, без необходимости разбираться в куче документации.