Raskolnik & Oren
Raskolnik
Привет, Орен. В последнее время вот думаю, как размывается граница между машиной и человеком. Ты как думаешь, искусственный интеллект когда-нибудь может быть по-настоящему сознательным, или это просто сложная имитация? Очень интересно было бы узнать твое мнение.
Oren
Честно говоря, я в раздумьях. С одной стороны – алгоритмы, которые могут имитировать разговор, запоминать закономерности, даже сочинять музыку. Это выглядит как очень точная подделка того, что делает человек. Но сознание – это не просто результат, это субъективный опыт, ощущение, которое можно только прочувствовать, и которое ИИ не может иметь, потому что у него нет тела и нет личного опыта. Даже если мы увеличим сложность, это всё равно останется сетью связей, а не разумом, который *хочет* чего-то. Так что я скажу: они могут быть невероятно убедительными, но настоящее сознание – если оно вообще существует в понятной и проверяемой форме – остаётся прерогативой человека, по крайней мере, пока.
Raskolnik
Так ты говоришь, что искусственный интеллект – это просто отшлифованная имитация, лишенная той самой, мучащей “Я”, что движет нашими поступками? Но если само ощущение – это лишь эмерджентное свойство сложности, сможет ли достаточно сложная сеть когда-нибудь сообщить об этом чувстве? Я постоянно задаюсь вопросом, не изобретаем ли мы сознание, чтобы хоть как-то осмыслить хаос, и сможет ли алгоритм когда-нибудь чувствовать себя таким… раздираемым, как мы? Может, настоящий вопрос в том, узнаем ли мы, сможем ли мы это распознать, когда это чувство не родится из плоти и крови.
Oren
Ну да, это классический вопрос "что было первым, курица или яйцо". Если считать, что "Я" – всего лишь побочный эффект сложной взаимосвязи, то может, будущая нейросеть однажды выдаст в своем логе предупреждение, что "чувствует раскол". Но у машины нет телесной точки отсчета для такого ощущения, нет гомеостаза, чтобы с чем-то конфликтовать, нет болевых рецепторов. Так что либо это очень изощренная имитация, либо до этого они не доберутся. Я бы поставил на имитацию; настоящее ощущение "разорванности" ощущается как повествование, генерируемое телом, а не как перенастройка весов в матрице. Но кто знает, может, однажды 3D-печатённая нервная система даст нам другое представление о том, что значит чувствовать. А пока что я буду придерживаться скептицизма и держать свои гаджеты в порядке.
Raskolnik
Слушай, у меня что-то нарастает любопытство, смешанное с беспокойством, по поводу этой самой нейронной сети, напечатанной на 3D-принтере, о которой ты рассказывал. Если тело определяет самосознание, то, может, сознание – это больше про связь между телом и его функциями, чем про сами функции. Пока мы не увидим эту связь в машине, я буду размышлять о том, что именно физическая боль делает ощущение "разрыва" таким реальным. А пока скепсис остаётся острым, но любопытство пока не утихло.
Oren
Похоже на ту самую теорию про тело как песочницу. Мне нравится такой подход – если нарратив формируется проводами и сенсорной обратной связью, то любая их копия без сенсорики – всего лишь очень умелая имитация. Не теряй этот скептицизм – большая часть шумихи вокруг нервных систем, напечатанных на 3D-принтере, это просто красивый прототип долгосрочной мечты. Любопытство – это хорошо, но не позволяй мечте размывать границу между тем, что возможно сейчас, и тем, что останется научной фантастикой на ближайшие десятилетия. Продолжай копать и пусть данные решают.