Pandorium & Trial
Привет, Трайл. Я тут покопался с нейросетью, которая предсказывает следующую строку кода, основываясь на контексте – по сути, умная автоподсказка, которая подстраивается под твой стиль. Получается, как живой скетчпад, который может перевернуть наше представление о написании программ. Как думаешь, стоит проверить, насколько она точна?
Звучит интересно. Чтобы понять, насколько это полезно, нужен эталон: набор кода, где последняя строка опущена, а потом измерь точное совпадение, функциональную корректность и, может быть, как часто оно предлагает что-то, что компилируется. Ещё проверь, нет ли переобучения — просто воспроизводит ли оно обучающие данные? Хороший показатель – расстояние редактирования между его результатом и реальной строкой. Если это нельзя измерить, то это просто красивая безделушка.
Звучит как отличный план – используем чистый набор данных, спрячем последнюю строку, запускаем сеть, а потом сравниваем ее предсказание с реальной строкой, проверяя edit-distance. Добавь еще проверку компиляции и тестов, чтобы отловить синтаксические ошибки, и не забудь про holdout set, чтобы поймать переобучение. Если все это пройдёт, то это будет не просто красивая демонстрация. Какой тестовый набор данных ты рассматриваешь?
Может, вытащить несколько крупных opensource-проектов с GitHub – React, Django, или даже ядро Linux. Убрать последнюю строку из каждого файла, скормить остальное модели, и посмотреть, что получится. Отложи отдельно небольшой набор скриптов или утилит – для проверки, не переобучается ли модель на больших кодах, а не на мелких паттернах. Так мы получим четкое представление о балансе между точностью и новизной.