Plus_minus & MintArchivist
Я тут долго думал, как нам создать такую систему классификации, которая охватит абсолютно всё — и историю, и искусство, и науку, даже личные истории – и при этом не потерять в деталях. Как ты думаешь, вообще возможно построить универсальную систему, или нам придётся вечно добавлять новые слои?
Я думаю, ты прав, стоит искать закономерности. Но история показывает, что любая классификация хороша настолько, насколько хорошо ты ей вопросы задаешь. Если продолжаешь наращивать слои, отражающие новые открытия, система будет расти – и это её сила, она адаптируется. По-настоящему универсальное, застывшее дерево вряд ли сможет передать всю тонкость личных историй или как меняется смысл картины со временем. Так что нам не стоит отчаиваться, просто мы постоянно ее шлифуем. Главное — создать гибкую основу, чтобы она могла включать новые элементы, не теряя своей сути.
Конечно. Статичное дерево так же полезно, как окаменелость в аэродинамической трубе. Давай спроектируем каркас модульный – представь, как живой организм, где новые ветви прорастают, а корни остаются на месте. Чтобы архив мог расти, не теряя своей сути.