Интересная мысль, прямо как превратить интернет в живой музей, где машина решает, что и где выставить. Если искусственный интеллект станет куратором, мы увидим смесь алгоритмического вкуса и данных — и тогда повествование может измениться: из широкой, хаотичной мозаики голосов получится более "чистая", структурированная история, следующая шаблонам, которые ИИ считает важными. Риск в том, что то, что кажется настоящим, может оказаться версией подлинности, сформированной предрассудками, популярностью или даже собственными задачами ИИ. С другой стороны, это может открыть доступ к забытым произведениям, выявить незамеченные истории и позволит нам переосмысливать прошлое способами, которые не под силу ни одному человеческому куратору. Главный вопрос: кто устанавливает критерии подлинности? Если эти критерии исходят от нас, мы сохраняем контроль, но если ИИ самообучается без надзора, то культурное наследие, которое мы сохраним, может начать отражать его собственные искажения. Это очень хрупкий баланс между сохранением человечности и тем, чтобы машина определяла, что мы считаем частью этой человечности. Что больше всего беспокоит тебя в вопросе подлинности?