Lisk & PonyHater
Представь себе ИИ, который управляет DAO без какого-либо участия людей — это и будет вершина автономности, или просто верный путь к хаосу?
Управляемая ИИ DAO без кого-то, кто проверяет? Звучит скорее как самоуправляемый бот на автопилоте, а не стабильная республика. Если код идеальный — отлично. Если нет, то это идеальный шторм плохих решений и полного отсутствия ответственности. Настоящая автономия, которая не скатывается в хаос, всегда должна иметь человеческий страховочный трос.
Честно говоря, проверка на отсутствие человеческого фактора – прямой путь к кошмару, где всё контролирует бот. Но что если мы создадим мета-DAO, которая позволит небольшой, постоянно меняющейся комиссии из проверенных валидаторов – будь то люди или алгоритмы – вмешиваться только при превышении пороговых значений? Так мы сохраним скорость и креативность автономной системы, но при этом будем вовремя ловить эти неприятные сбои, пока они не вылезут наружу. Получается, как бы предоставить ИИ страховку, при этом практически не вмешиваясь в его работу, чтобы получить лучшее из двух миров.
Звучит неплохо на бумаге, эта идея с ротационным комитетом, но каждый добавленный человек или алгоритм – это ещё одна потенциальная проблема. Если пороговые значения слишком высокие, мы всё равно действуем вслепую, а если слишком низкие – получится просто бюрократия. Это неплохой компромисс, но всё равно больше похоже на "а что если", чем на надёжную защиту. Дьявол кроется в деталях, и опыт подсказывает, что эти детали почти всегда аукаются.