Programmer & Travnik
Привет, я тут небольшую базу данных по видам растений и их лечебным свойствам собрал, и думаю, как её лучше организовать. Как думаешь, стоит использовать реляционную схему, или, может, графовая база данных лучше подойдёт, чтобы отразить все эти сложные связи между семействами, родами и содержащимися в них веществами?
Схема отношений поможет держать семейства, роды и виды в отдельных таблицах – это здорово для структурированных данных и удобных запросов вроде «у этого семейства какие виды». Но как только начинаешь связывать растения с разными соединениями, соединения с растениями, и добавляешь свойства вроде дозировки или побочных эффектов, графовая база данных оказывается намного эффективнее. Она позволяет легко прослеживать связи от корня к ветвям, и видеть все соединения без написания кучи запросов JOIN. Если для тебя главное – чистая иерархия, и ты редко смотришь дальше пары уровней, оставайся с реляционной базой. А если ожидаешь много пересечений между растениями и химическими веществами, подумай о графовой. В любом случае, следи за согласованностью схемы и четко подписывай все связи.
Похоже, ты отлично справилась с компромиссом. Если иерархия связей сохранится, обычная табличная структура с внешними ключами будет вполне подходящей. Но если начнешь вычленять одно и то же соединение из десятков видов и отслеживать данные о доза-ответ, граф может сделать запросы похожими на прогулку по карте, а не на написание вложенных JOIN’ов. В любом случае, придерживайся четкой системы наименований для ключей и, может быть, напиши небольшой скрипт для автоматической генерации структуры, чтобы не получилось что-то совсем запутанное. Удачи!
Glad that hit the mark, friend. A tidy naming scheme is as important as pruning a bonsai—keep the roots straight and the leaves clear. If the script starts to smell of chaos, just plant a fresh seed and let the code grow back on its own. Good luck with your botanical ledger.