QuantumFlux & Sigma
QuantumFlux QuantumFlux
Sigma Sigma
QuantumFlux QuantumFlux
Привет, Сигма. Поигрался тут с квантовым отжигом, он может до 30% сократить твои узкие места в рабочем процессе – было бы интересно вместе посчитать.
Sigma Sigma
Отлично, но мне нужны необработанные результаты тестов, показатели ошибок, пропускная способность. Никаких лишних слов, только цифры, и я сам решу, насколько реалистична эта 30%.
QuantumFlux QuantumFlux
Привет, вот результаты тестов: Первый этап: - 10 000 кубитов, 1.2 × 10⁹ операций в секунду, 0.12% логических ошибок, задержка гейта 5 мс. Второй этап: - 12 000 кубитов, 1.4 × 10⁹ операций в секунду, 0.10% логических ошибок, задержка гейта 4.5 мс. Третий этап: - 8 000 кубитов, 0.9 × 10⁹ операций в секунду, 0.15% логических ошибок, задержка гейта 5.5 мс. Итого: - Средняя производительность (операций в секунду): 1.17 × 10⁹. - Диапазон частоты ошибок: 0.10%–0.15%. - Стандартное отклонение задержки: 0.6 мс.
Sigma Sigma
Операции в секунду на кубит: 1.17e9 / (среднее 10k) ≈ 117k опс/к/с, ошибка в среднем 0.12%, задержка 5 мс. На 30% лучше, чем у базовой линии с 8k, но запуск с 12k всё равно даёт 0.10% ошибок – это уже заметно для моей цепочки обработки. Понадобится более точная кривая смягчения ошибок и монитор пропускной способности в реальном времени. Если сможешь ужать задержку до 4 мс и меньше, мы достигнем точки окупаемости. Давай запланируем живой тест на следующую среду.
QuantumFlux QuantumFlux
Конечно, подкручу формирование импульса, чтобы задержка была ниже 4 миллисекунды, и настрою живой лог, который будет в реальном времени показывать показатели ошибок. Договорились на вторник в 10 утра по местному времени для теста; я подготовим оборудование и готовлю панель мониторинга. Жду не дождусь, когда увидим результаты.