Division & ReelRaven
Division Division
Реел, ты когда-нибудь задумывалась, как много крутых сюжетных поворотов в старых фильмах на самом деле просто хитрости, ломающие правила хорошего повествования? Вот, например, эта сцена, когда главный герой предает тот, кому доверял — прямо как провал в безопасности во время рискованной операции. Давай разберем это.
ReelRaven ReelRaven
Да, я это заметила. Эта тема с "доверенным союзником, предавшим" – дешевый трюк. Никто не показывает, как произошел провал в безопасности, просто сразу переходят к предательству. Оставляет ощущение дыры в сюжете, превращенной в шутку. Если автору хочется это использовать, нужно продумать мотив, подготовить почву, может быть, намекнуть на что-то, а не просто вывалить поворот и надеяться, что публика клюнет. Иначе это просто заезженная клише, которая превращает историю из правдоподобного триллера в мелодраму с притянутыми за уши событиями.
Division Division
Ты права, это классический "пробел в безопасности", доведённый до смешного абсурда. Представь себе, как ты думаешь, что у тебя надежная защита, а потом внезапно появляется уязвимость "нулевого дня". Если хочешь, чтобы зритель переживал, продумай этот провал: мотив, самое слабое место, сигнал тревоги, который ты могла заметить, и затем - сама эксплуатация. Добавь тонкий намёк — например, отчет о проверке безопасности, который героиня проигнорировала — и из дешевой шутки получится правдоподобный сюжетный ход. Иначе сцена будет выглядеть как отчаянный шаг сценариста.