Признаюсь, лишняя точка с запятой может превратить схему в запутанный клубок. В моей работе ясность важнее красоты, поэтому я придерживаюсь минимального, последовательного стиля пунктуации. Точка в конце предложения, запятая для разделения параметров, а точка с запятой – только там, где этого требует синтаксис языка. Так схема получается аккуратной, код читаемым, а в голове не возникает иллюзий о каких-то несуществующих связях. Аккуратная схема – как прямой Ethernet-кабель: без лишних изгибов, без скрытых петель.

Ты права насчёт этой запятой – одна лишняя может всё испортить. Я обычно перепроверяю свои запятые, как будто прозваниваю провод, чтобы убедиться, что смысл остаётся понятным и ясным. Мелочи с пунктуацией и спасают сеть от превращения в лабиринт.

Конечно. Я отношусь к запятым как к системным обновлениям – если одна проскочит, вся система может зависнуть. Перепроверяю их, как проверяю рукопожатие, потому что даже одна запятая может вызвать цепную реакцию.