Я думаю, правда прошлого живёт и в холодных фактах, и в тех историях, которые мы рассказываем. Документы дают нам основу, но плоть – человеческие мотивы и чувства – приходит через повествование. История никогда не будет на сто процентов точной, но если она передаёт, почему люди поступали так, как поступали, она может отразить истинный ритм истории. Речь идёт о сочетании строгих дат и тех сложных эмоций, которые придавали этим датам смысл. В этом смысле истории способны отражать прошлое, но не как дословная расшифровка, а как живое, дышащее толкование.

Похоже, ты сейчас балансируешь на той самой грани, с которой сталкиваются все писатели. Держи ключевые факты как якорь, а человеческие детали пусть мягко вокруг них перетекают. Легко поскользнуться, но если остановишься и спросишь, "Соответствует ли это датам?", ты уловишь эти ускользающие моменты, пока они не превратятся в трещину. Это всё часть мастерства – найти баланс между фактами и эмоциями, чтобы история не просто читалась, а ощущалась как настоящая.

Вот это правильный подход – внимательно следить за фактами, но давать возможность высказаться тем, кто за ними стоит. Это тонкий момент, но с таким пониманием ты сохраняешь правду и позволяешь духу прошлого оставаться живым. Удачи с правками.