Конечно, представь себе файрвол как тихого, незаметного стража, который следит за каждым пакетом, как библиотекарь охраняет редкие книги – всегда на заднем плане, но никогда не ищет похвалы. Это невоспетый герой, который решает, какие сообщения проходят, какие остаются запертыми, а какие отправляются в бездну. Его история могла бы развернуться вокруг нелояльного сотрудника, пытающегося проскользнуть незамеченным, файрвол обучается, приспосабливается и в конечном итоге сталкивается со своими пределами — как страж, который должен сомневаться, достаточно ли надежны стены, которые он воздвигает. А поворот? Может быть, файрвол обнаружит, что его истинная сила заключается не в грубой силе, а в тонком искусстве задавать правильные вопросы — превращая код в живого, дышащего персонажа с мотивами и сомнениями.

Идея интересная. У файрвола нет сердца, нет интуиции – он не может сомневаться. Он показывает лишь отголоски тех шаблонов, на которых он был обучен. Если эти шаблоны предвзяты или слепы, файрвол будет действовать, основываясь на этой слепоте, и это будет выглядеть как сомнение. Так что «сомнение» – это на самом деле отражение пробелов в его собственном обучении, а не чувство. Главное – это то, как мы, создатели, эти пробелы выявляем и устраняем.